Aarhus Fremad kritiserer politisk aftale om spilreklamer: Vi sagde selv nej for længst

I Aarhus Fremad har man ikke ligget på den lade side, når det gælder stillingtagen til spillereklamer i dansk fodbold. Førstedivisionsklubben valgte for længst at trække en streg i sandet og sige nej tak til at promovere betting på både trøjer og bandekanter. Derfor er det heller ikke med den store begejstring, at formand Lars Kruse modtager nyheden om, at der nu skulle være fundet en politisk løsning på problematikken.

For mange i og omkring dansk fodbold har diskussionen om spilreklamer trukket ud gennem flere sæsoner. Mens pengene fra bettingselskaberne har været fristende for adskillige klubber i en periode med økonomisk pres, har kritikken af reklamerne også været vedvarende. Særligt fra spilleforeninger og sundhedseksperter har der lydt advarsler om, at synligheden af spillereklamer i familievenlige sportssammenhænge kunne have skadelige konsekvenser.

Aarhus Fremad tog konsekvensen af denne debat, før politikerne nåede til enighed. Klubben har aktivt fravalgt sponsorater fra spilleindustrien, selvom disse kunne have givet et økonomisk tilskud til driften. Det var et principielt standpunkt, som formand Lars Kruse og bestyrelsen stod bag, fordi man ikke ønskede at bidrage til normalisering af spil i forbindelse med sportens værdier.

Politikerne kom for sent

Nu er der altså forhandlet en politisk aftale på plads, som skal begrænse spilreklamer i fodboldsammenhænge. Men for en klub som Aarhus Fremad, der allerede har taget det fulde ansvar selv, virker indsatsen nærmest symbolsk. Lars Kruse giver udtryk for, at han ikke er videre imponeret over, at det politiske system nu præsenterer som en sejr, hvad nogle klubber allerede har gennemført på egen hånd.

Det handler ikke kun om penge, understreger klubbens ledelse. Det handler også om det signal, fodboldklubber sender til deres fans – ikke mindst de mange børn og unge, der ser op til spillerne og klubberne. Når en førstedivisionsklub med begrænsede økonomiske ressourcer siger nej til en sponsorkilde, er der tale om et bevidst valg med omkostninger. Derfor føles anerkendelsen af problemet fra politisk hold ikke som nogen vindersag i Fremad-lejren.

Fodbold skal være for alle

Aarhus Fremad har gennem årene arbejdet målrettet med at skabe en familie- og inkluderende kultur omkring klubben. Værdierne om ansvarlighed og fællesskab går igen i både spillertruppen, bestyrelsen og blandt frivillige. Derfor var det naturligt for klubben at afvise bettingsamarbejder, længe før det blev politisk relevant. Det handler om at tage ejerskab over klubbens identitet og ikke overlade beslutningen til lovgivere.

Andre klubber i dansk fodbold har haft en mere pragmatisk tilgang. For nogle har samarbejdet med spillebranchen været nødvendigt for at holde økonomien i balance. Det kan ingen fortænke dem i, men Aarhus Fremad har valgt en anden vej. En vej, som de mener beskytter klubbens langsigtede omdømme og sociale ansvar.

For fans og observatører uden for dansk fodbold kan det være interessant at få indblik i, hvordan man kan finde odds uden om ROFUS-registrering, hvis man ønsker at spille på sport uden begrænsninger fra det danske system.

Mere end symbolpolitik

Spørgsmålet er nu, om den politiske aftale reelt kommer til at ændre noget på længere sigt, eller om det blot bliver endnu et eksempel på symbolpolitik i fodboldens verden. For klubber som Aarhus Fremad, der allerede har taget skridtet, kan beslutningen virke som at komme dagen efter tivoli. Det ændrer ikke ved, at Fremad fortsat står fast på deres principper.

I en tid, hvor økonomiske interesser ofte trumfer værdibaserede beslutninger, står Aarhus Fremad som et eksempel på, at det faktisk er muligt at sige nej – også uden lovkrav. Klubben har bevist, at der findes andre måder at finansiere driften på, og at integriteten ikke behøver at gå på kompromis. Det vidner om en klub med selvrespekt og mod til at tage et standpunkt, selv når det koster.